Fernando Burlando salió al cruce luego de la absolución de Juan Darthés en la causa que le inició Thelma Fardin por abuso sexual, después que la actriz asegurara que “el abuso sexual está probado”
Lejos de los dichos de los abogados de la actriz, quienes apuntaron que “absuelto no significa inocente”, él aseguró que “no está acreditado el cuerpo del delito”.
Después de que, al aire de Intrusos (América), Thelma, con el aval de su letrada, Carla de Andrade Junqueira, asegurara que “el abuso sexual está probado” y que si la violación hubiera ocurrido 68 días después, Darthés hoy estaría enfrentando una posible condena de diez años, Burlando negó rotundamente sus dichos.
En primer lugar, Fernando Burlando quiso dejar en claro que “todavía el fallo no está firme”. Sin embargo, señaló que este es un paso muy importante: “Quien evaluó esta sentencia es la persona que se nutre de la prueba que fue producida durante el juicio. Después de cinco años, es una nota de alivio para Juan y su familia que venían padeciendo todo tipo de situaciones”.
Consultado acerca de los dichos de Andrade Junqueira, que dijo que el abuso estaba plenamente acreditado en el fallo, negó: “Se hará responsable de esas palabras porque una absolución habla precisamente de lo contrario. Yo creo que tenemos que nutrirnos de la palabra de la Justicia”.
Burlando no quiso entrar en detalles porque todavía está bajo el compromiso legal de sigilo, por lo que se limitó a decir: “Creo que lo más importante es entender que en sentido general no se pudo ni siquiera probar la materialidad ilícita en el cuerpo del delito”, señaló. Y arremetió: “El renglón fundamental es que no está acreditado el cuerpo del delito y el que dice que Juan fue absuelto en un fallo que todavía no está firme”.
En el estudio destacaron que minutos antes, Thelma y su abogada habían remarcado que hubo un cambio de la ley que lo benefició a Darthés. “Más allá de la modificación de la ley, lo que explica el fallo es que no está acreditada la materialidad ilícita o el cuerpo del delito. Esto es la parte inicial, o sea, el fallo ni siquiera entra a discutir el tema de la culpabilidad, de la autoría responsable, porque no se puede acreditar ni siquiera los extremos de la denuncia. Si los abusos estuvieran comprobados, Darthés estaría condenado y preso. Y eso no pasó, la Justicia no dijo eso”, sentenció.
Ante la insistencia de los periodistas por conocer el trasfondo del fallo, Burlando insistió con que tenía que atenerse al sigilo y expresó: “Lo que les puedo decir es que hay una cuestión que es que el cuerpo del delito no está probado y, a partir de ahí, todas las especulaciones son solo especulaciones o hipótesis”.
A modo de cierre, explicó: “Lo único real es que, hasta no poder probarse los extremos de una denuncia que habla hasta de cierta incoherencia en los distintos relatos en la Justicia, no puede evaluar lo demás. La Justicia no entra a evaluar los distintos casos porque el primero ya es una irrealidad para la Justicia”, aclaró. “La Justicia cree que Darthés es inocente, por eso lo absuelve”, concluyó.
